来源：【厦门日报】
“欠条上写的是‘阿强’，可我跟王阿强（化名）不认识，这钱跟他没关系！”法庭上，陈某试图用“欠条署名不对”来撇清关系。可最终，他的这套说辞没能逃过法官的眼睛。近日，湖里法院发布一起案件。
2017年11月，陈某因急需用钱，向王阿强借了3万元。双方约定20日内归还。收钱时，陈某出具欠条一张，上面写着“今欠阿强人民币30000元整”，并签上自己的名字。
这笔钱的来源清清楚楚：王阿强通过银行卡取现四笔，加上自有现金，共凑足3万元交付。可是，约定期限一到，陈某却没还钱。此后多年，王阿强多次通过微信、短信催款。2019年，他在微信里写道：“我把你当兄弟，你清楚的。回个话。”陈某则回复：“现在我没有啊。”2025年，王阿强无奈将陈某告上法院，要求偿还本金及逾期利息。
开庭时，陈某辩称：“欠条写的是‘阿强’，而不是王阿强。我跟王阿强不认识，所以这笔债务不成立。”
然而，法院调查发现，王阿强平日里确实常用“阿强”这个昵称，微信名也是如此。更关键的是，在历次催款中，陈某从未否认过王阿强的出借人身份。法院审理后认为，欠条、银行记录、聊天记录等证据可以认定借贷关系成立。虽然欠条署名为“阿强”，但结合证据链条，完全可以确认“阿强”就是王阿强。
最终，法院一审判决陈某应偿还王阿强借款本金3万元及逾期利息。该判决现已生效。
法官说法
写借条要规范
承办法官指出，欠条、借条是债权债务关系的重要凭证。书写时最好写清楚出借人、借款人真实姓名，避免争议。但即便存在“昵称”或“误写”，只要有充分证据能证明真实关系，债务人也不能抵赖。
（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 湖法宣）
本文来自【厦门日报】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt
