关于为何不增设袭警罪的问题，有以下几种观点：
法律面前一律平等原则
北京大学法学院教授王世洲认为，增设袭警罪会违反法律面前一律平等的原则。如果为警察维权立新法，意味着侵害警察的法律后果要大于侵害普通公民，这有违公民平等原则。
妨害公务罪已足够
中国政法大学刑法研究所所长阮齐林指出，我国刑法中已经设立了妨害公务罪，该罪已经涵盖了暴力袭警的相关处罚。因此，再单独设立袭警罪是重复的，且在法律和技术上讲并不必要。
刑法体系的完整性和和谐性
阮齐林认为，将袭警条款作为妨害公务罪的一个从重处罚情节，既能考虑到警察的呼声和要求，又能保证刑法体系的完整性和和谐性，同时起到一定的警示作用。
实际执法中的问题
北京大学法学院副教授车浩表示，一些比较严重的袭警行为，按照原来的刑法条文是可以直接处理的。增设袭警罪后，警察在日常执法中遇到一些轻微的暴力行为，即使没有达到“阻碍”程度，也可能被纳入，并且从重惩处。
公众理解和接受度
阮齐林认为，增设袭警罪有助于强化大众关于“暴力袭警是犯罪”的概念，便于警察在遇到阻碍执行公务的行为时进行口头警示，同时有利于法治宣传，使公众更容易理解和配合警察的指挥和管理。
综上所述，不增设袭警罪的主要理由包括维护法律面前一律平等的原则、避免重复立法、保持刑法体系的完整性和和谐性、实际执法中的问题以及提高公众的理解和接受度。尽管存在对警察保护的呼声，但立法者认为通过现有法律条款的完善和补充，已经能够有效应对袭警问题。
